Paris, le 06 mai 2008

de sa future usine d’enrichissement de l’uranium aux Etats-Unis. Le site se trouve

dans le Comté de Bonneville, à environ 30 kilomètres à l’ouest de la commune d’Idaho

Falls, proche de l’Idaho National Laboratory.

Ce choix final a été effectué après une analyse approfondie des conditions techniques,

environnementales et socio-économiques de plusieurs sites proposés à travers

l’ensemble du territoire américain. Suite à cette sélection, AREVA va pouvoir engager

les demandes d’autorisations nécessaires, préalables à la construction de l’usine,

auprès des autorités fédérales, locales et de l’Etat, incluant la demande de permis de

construire et de licence d'exploitation auprès de la Nuclear Regulatory Commission.

A cette occasion, Michael McMurphy, Président d'AREVA Inc., a déclaré : « Les Etats-

Unis ont besoin d’énergie propre pour soutenir sa croissance économique. Pour

répondre à ce besoin, nous devons élargir nos infrastructures de production

d’électricité d’origine nucléaire, sécuriser nos approvisionnements en services

d’enrichissement, et réduire ainsi de manière significative la dépendance énergétique

de notre pays. » Faisant spécifiquement référence au choix du site, M. McMurphy a

ajouté : « En dépit des nombreuses qualités des autres sites proposés, nous avons

choisi Idaho Falls qui dispose déjà d’une forte culture nucléaire et qui souhaitait

vivement accueillir AREVA et cette nouvelle usine d'enrichissement de l'uranium. Nous

nous réjouissons à la perspective d’établir un nouveau partenariat efficace et porteur

d’avenir dans cette région. »

Cette nouvelle usine représente un investissement de plusieurs milliards de dollars, et

devrait créer plusieurs centaines d’emplois hautement qualifiés en phase de

construction et d’exploitation.

L’usine d’Idaho Falls offrira ses services aux exploitants de centrales nucléaires

américaines, en utilisant la technologie éprouvée de l'enrichissement par

centrifugation, développée par Enrichment Technology Company, Ltd. (ETC), filiale

d’AREVA, et leader mondial en technologies d’enrichissement. La centrifugation est

utilisée avec succès en Europe depuis plus de trente ans, consommant près de 50

fois moins d’électricité que la technologie par diffusion gazeuse.

En France, AREVA a construit et détient l’usine d’enrichissement de l’uranium

Georges Besse, qu’elle exploite en toute sûreté depuis près de trente ans. Une

nouvelle usine, Georges Besse II, est actuellement en construction. Les premières

productions devraient intervenir en 2009.

Pour info,  lu sur le site internet de l'ASN :

Au bout de 12h00 de présence sur le site le PAP recherche l’agent impliqué dans le dépassement horaire.

Ce cas dénoncé par la CGT est donc pour le moins curieux.

Le directeur de la centrale de Gravelines était convoqué devant le tribunal de police, jeudi 24 avril. Il y a un an, lors d'une descente inopinée de l'inspection du travail, quarante-cinq infractions au Code du travail avaient été relevées, pointant des dépassements de la durée légale du travail. Le procès a été reporté au 12 juin. En rappelant qu'un salarié a fait un malaise après quarante-deux heures passées à son poste, les syndicats dénoncent une pratique courante à EDF.

Ça« turbine » trop à la centrale ? «Pour nous, ce n'est pas une surprise. Ça fait des années qu'on dénonce les dépassements de la durée légale du travail à la centrale», déclare tout de go le secrétaire général CGT du collège ouvriers-employés. «Il y a deux ans, un salarié a passé quarante-deux heures sur son poste. Il a fait un malaise», renchérit le représentant CGT du collège encadrement.

Un an plus tard, les services de l'inspection du travail faisaient une « descente » à Gravelines, sur le site de la centrale nucléaire. Ils y ont relevé quarante-cinq infractions, essentiellement des dépassements de la durée maximale quotidienne et hebdomadaire du travail.

Les syndicats exultent. Ils ne sont pas à l'initiative de la procédure et d'ailleurs ne se constituent pas parties civiles. Mais les constatations de l'inspection du travail dépassent leurs espérances.

Contraints de faire du « rabe »

«Même si le directeur de la centrale, Éric Jouen, est directement concerné dans cette procédure, ce n'est pas lui en particulier qui est visé. Le problème, selon nous, est plus général. Il s'agit de l'organisation du travail à EDF et sur les sites nucléaires. Bref, il y a un problème global sur la politique de l'emploi. Ce sont les salariés qui doivent supporter des décisions qui ne visent que le gain de productivité».

Quitte à se mettre hors-la-loi, analyse le secrétaire du collège ouvriers-employés. Selon lui, sur les 8 000 départs à la retraite programmés en 2008 et 2009, seuls 4 000 embauches sont prévus à EDF. «Avec les absences, les stages, les congés, tous les imprévus, comme nous travaillons toujours en équipes minimum, on se retrouve vite à dépasser la durée légale quotidienne ou hebdomadaire du travail. Et ça, c'est partout pareil sur les 19 sites nucléaires français», concluent les représentants syndicaux.

Pour justifier les dépassements de la durée légale du travail devant le tribunal de police, la centrale ne manquera pas d'évoquer des impératifs de sûreté nucléaire : un employé ne peut pas quitter un poste sensible sans être relevé. Le moindre imprévu, une petite désorganisation dans la chaîne des effectifs, et le personnel est contraint de faire du « rabe », de rester rivé à son poste. «C'est évidemment l'argument choc, soi-disant imparable que nous sort à chaque fois la direction : la sûreté prime. Certes, mais avec des moyens humains à la hauteur, c'est mieux.»

Plan d'action pour résorber le problème

Sur les infractions relevées par l'inspection du travail, Éric Jouen, le directeur de la centrale, n'a pas souhaité s'exprimer directement. Mais les services de la communication d'EDF nous ont affirmé «qu'un plan d'action a été mis en place pour résorber ces problèmes de dépassement de la durée légale du travail». Enfin, elle réfute les prévisions pessimistes de la CGT. «Dans ce plan d'action des embauches sont prévues».

Ils étaient une poignée de camarades de la CGT, à venir assister à l'audience du tribunal de police, le 24 avril. Le procès a été renvoyé. C'est le 12 juin que cette juridiction se penchera sur ces infractions. Éric Jouen risque des contraventions de quatrième classe.

Jean-Louis Borloo nous refait le coup de la maison à 100 000 e. Cette bâtisse si peu coûteuse qu’elle devait fleurir à tous les coins de rue. L’ancien ministre de la cohésion sociale en prévoyait 30 000 par an. Faute de crédits publics, 800 seront livrées cette année. Avec le Grenelle de l’environnement, c’est un peu lamême chose.

Dans la première mouture du projet de loi, les objectifs étaient ambitieux et les crédits nombreux. Entre-temps, Bercy et Matignon  ont passés par là. Et dans la version du projet de loi rendue publique mercredi, on retrouve l’esprit du premier jet, mais pas les engagements financiers. Initialement, «tous les bâtiments publics et tertiaires» devaient être conçus selon la norme «bâtiment basse consommation», six mois après la publication de la loi. Désormais, l’Etat pourra attendre 2011 et les autres maîtres d’ouvrage 2012. Evidemment, la dotation de 265 Me pour tenir cet objectif a disparu.

Mais il y a plus grave. Il était prévu que «l’ensemble du parc de logements sociaux, soit 4,2 millions de logements, (fasse) l’objet d’une rénovation énergétique avant 2020». Et à ce titre, l’Etat devait prêter 6 Mde aux organismes HLM. Désormais, il ne s’agit plus que de rénover 800 000 logements, en douze ans, sans savoir quel sera le montant de l’aide étatique aux bailleurs sociaux. La formation des professionnels du bâtiment aux nouvelles techniques ? Une très bonne chose. Hélas, les 100 Me du programme ont disparu. Tout comme le plan de rénovation des habitations consommant plus de 450 kWh/an/m2.

En ces temps d’énergie chère, la lutte contre la précarité énergétique n’est plus une priorité. Terminé aussi l’appel à projets pour les agglomérations souhaitant réaliser des éco-quartiers. Pour le rail, il était  orévu«de renouveler 1 000 km de voies par an». L’objectif a dû rester en gare de Bercy. Tout comme l’enveloppe de 150Me destinée aux autoroutes de la mer.

Les 2000 km de lignes TGV nouvelles sont toujours sur les rails, mais plus les 37 Mdse de crédits publics. Bercy devait aussi consacrer 4,5Mdse à l’extension des transports publics urbains. Il ne débloquera, au mieux, que 2,5 Mdse. Consacré à l’énergie, l’article 15 prévoyait la construction de réseaux décentralisés. Ceux-ci ont été totalement enterrés. Tout comme le fonds d’aide aux ENR (800 Me) que devait gérer l’Ademe.

Les Echos - Mardi 29 avril 2008 -  Idées et Débats

Le point de vue de Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères et européennes.

Il y a trente ans, la France fit le choix du nucléaire. C'était le prix de son indépendance, celui sa prospérité, celui de sa liberté. Cette décision audacieuse s'accompagna de débats légitimes qu'il convient de poursuivre, mais elle a prouvé sa pertinence. Nous disposons aujourd'hui d'une autonomie énergétique dont chaque Français bénéficie : le coût de notre électricité est le plus faible du monde et notre économie est l'une des plus sobres en émission de carbone. Notre expérience et notre technologie nucléaires font de la France un acteur majeur de ce secteur stratégique.

Alors que le baril de pétrole, qui atteint des sommets, poursuit sa progression et que le réchauffement climatique s'impose comme l'une de nos inquiétudes majeures, le débat sur l'énergie nucléaire retrouve tout son intérêt. Face à ces enjeux planétaires, nous ne pouvons nous contenter de réponses hexagonales. Les demandes de pays qui souhaitent bénéficier de cette énergie propre et peu coûteuse sont légitimes. Pour autant, les interrogations qui entourent l'énergie nucléaire ne peuvent être ignorées. Elles exigent de la France une politique concertée, transparente et irréprochable.

Dans ce domaine capital, le principe de responsabilité ne justifie ni l'immobilisme ni l'égoïsme. Au-delà de considérations commerciales, négligeables au regard des enjeux humains et environnementaux, nous avons la responsabilité de saisir l'opportunité d'un contrôle accru, avec la communauté internationale, sur un domaine dont dépend directement l'avenir de notre planète. C'est en respectant certains impératifs essentiels que nous lutterons efficacement contre les tentatives de détournement de la technologie civile à des fins militaires.

Premier impératif : nous assurer que le développement du nucléaire civil n'aidera jamais un pays qui participe à la prolifération. La France n'exportera donc aucune technologie vers des pays qui ne respectent pas leurs obligations, qu'elles découlent du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) ou des résolutions du Conseil de sécurité. Tous les pays doivent se soumettre aux exigences de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).

Second impératif : prendre pleinement en compte la nature duale des technologies du cycle du combustible. La maîtrise de ces technologies est nécessaire à tout pays cherchant à se doter de capacités nucléaires militaires. C'est la raison pour laquelle l'exportation des technologies de l'enrichissement et du retraitement doit répondre à des critères beaucoup plus stricts que l'exportation des réacteurs eux-mêmes ou celle du combustible destiné à les alimenter.

Depuis plusieurs années, la France propose que ces critères soient renforcés. En attendant qu'un consensus s'établisse, elle se conforme déjà à cette exigence. Et elle soutient activement la mise en place d'un mécanisme multilatéral de fourniture, qui pourrait prendre la forme d'une banque du combustible. Cette banque garantira à chacun un accès continu à l'uranium pour ses réacteurs sans besoin de développer des capacités autonomes d'enrichissement. D'où une sécurité renforcée.

Troisième impératif : n'exporter que des réacteurs non proliférants, c'est-à-dire à eau légère, technique que nous maîtrisons parfaitement.

Au-delà de ces règles de base, notre sécurité dépend également du respect des conditions de sûreté et de sécurité par les Etats acquéreurs. La France accordera une priorité particulière à la formation des hommes, garantie d'une énergie nucléaire exploitée dans des conditions optimales. Nous souhaitons ainsi créer un centre international de formation à la technologie, à la sûreté et à la sécurité nucléaires.

L'ensemble de ces garanties doit s'inscrire dans une politique de transparence et de concertation. La France ne cache pas ses projets dans le nucléaire civil. Nos accords de coopération font l'objet d'une large information et sont systématiquement transmis à la Commission européenne pour accord préalable, conformément au traité Euratom. Nous profiterons également de la prochaine présidence française de l'Union européenne pour favoriser une implication plus forte de l'Union en faveur du nucléaire civil.

Faciliter les usages pacifiques du nucléaire va de pair avec le renforcement de la transparence et des contrôles. C'est la raison pour laquelle la France souhaite l'universalisation du protocole additionnel, aujourd'hui adopté par plus de quatre-vingts pays, qui donne des pouvoirs renforcés à l'AIEA dans sa mission de vérification des activités nucléaires des Etats. Comme je l'ai récemment affirmé à son directeur, Mohammed El Baradei, nous continuerons de soutenir l'action de cette agence, dont la mission est cruciale.

Le développement de l'énergie nucléaire civile nous impose de décourager ceux qui seraient tentés de la détourner à d'autres fins. C'est tout l'enjeu du dossier iranien. La moindre entorse aux principes de non-prolifération entraînerait, nous le savons, une escalade terrible. Si nous laissions un pays comme l'Iran mener des activités duales sans rationalité économique, alors que des soupçons sérieux pèsent sur la dimension militaire de ses programmes, que l'AIEA elle-même vient de renforcer, nous amènerions ses voisins à vouloir faire de même. C'est pourquoi je me suis particulièrement engagé sur le dossier iranien et continuerai à le faire, en combinant fermeté et volonté farouche de dialogue avec l'Iran.

Nous entrons dans une nouvelle ère nucléaire. Sachons, ensemble, la rendre synonyme de sécurité collective et de prospérité partagée, sachons la fonder sur trois piliers essentiels : promotion responsable du nucléaire pour des usages pacifiques, contrôle du cycle du combustible et banque du combustible. Tout en continuant, évidemment, sur la voie du désarmement nucléaire, en fonction d'un environnement stratégique évolutif, comme le président de la République l'a annoncé dans son discours du 21 mars à Cherbourg.

La France a toujours pris ses responsabilités. Les techniques dont elle a une maîtrise reconnue et respectée méritent d'être mises à la disposition des peuples. Avec toutes les garanties de prudence, de sécurité, de transparence nécessaires. Pour que l'énergie bon marché et non polluante ne soit plus l'apanage de quelques-uns mais la richesse de tous.